Justifican labor restauración requería la Puerta del Conde

Autoridades y responsables de los trabajos de
modificación de la fachada de la Puerta del Conde dijeron ayer que era
necesaria la remodelación de esa estructura del Parque Independencia,
porque las piedras calizas incrustadas en la parte frontal “se
carcomieron” por efectos del agua y la intemperie que deterioraron la
vistosidad de ese momento histórico.
Asimismo, garantizaron que al término de año y medio la estructura retomará su aspecto antiguo y colonial.
Las afirmaciones fueron hechas, primero, por el
arquitecto Cristian Martínez Villanueva, quien restauró la Puerta del
Conde entre el 1974 y el 1976, al conversó en exclusiva con
periodistas de El Nuevo Diario, en su condición de asesor de la remoción
que se le realiza, manifestando que lo que se está haciendo es
correcto, para proteger ese monumento para la posteridad.
Explicó que el empañete que se le dio fue creado a
base de perrilla, no de cemento, y que el color fue previamente
estudiado, enfatizando que ello permitirá que luego retome su aspecto
envejecido que tuvo anteriormente.
Dijo no entender la polémica surgida, señalando
que la Puerta del Conde ha sido impregnada con una capa de arcilla, que
fue lo primero que se debió hacer, pero que después serán colocadas
piedras calizas, y que no se perderá la esencia colonial que muestra su
fachada.
Manifestó que la estructura del Parque
Independencia siempre ha sido empañetada y que esas piedras calizas
están desde el 1665.
“Lo primero era empañetarla y después estamos
haciendo un estudio por detrás de la Puerta del Conde, bajo mi
supervisión, para ver cómo se pone más sutil y colocar las piedras
calizas, pero les digo que lo que estamos haciendo es lo más correcto, o
de lo contrario, si dejamos las piedras descubierta sin empañetarla,
dentro de otros 40 años van a estar más destruidas de lo que están
ahora”, explicó Martínez.
“Pero les digo y le recalco que cambiar esas piedras por otras sería un falso histórico”, sostuvo.
Añadió que él no sabe el costo de la inversión que
conllevarán los trabajos de remodelación, porque en lo particular él
fue consultado por la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del
Estado (OISOE), para asesorar los trabajos que se realizan en la obra.
Informó que el rediseño del Parque Independencia
está bajo la responsabilidad del ingeniero José Caminero, quien labora
en la OISOE.
“Mi trabajo es sólo como asesor honorífico”, añadió.
Detalló que la remodelación del Parque
Independencia se aceleró por los actos del 27 de Febrero, que sólo
están en un 10% y que todavía falta por intervenir las estatuas de los
patricios.
Remodelarán estatuas padres de la patria
Las estatuas de los patricios están hechas de
mármol “y eso nunca se ha cuidado, eso hay que pulirlo pedazo por
pedazo, y pienso que le falta por los menos entre un año y medio a dos
años para terminar”.
Dijo que las estatuas deben ser cuidadas de forma
delicada y lenta, para no dañar su estructura, pero reiteró que eso
deber hacerse con mucha atención y lentitud para no dañarla.
Busto prócer Francisco del Rosario Sánchez
Dentro de la remoción que están haciendo en el
Parque Independencia, citó la colocación en la parte izquierda
frontal de la Puerta del Conde, del busto del prócer Francisco del
Rosario Sánchez.
Caminero niega cambios en Puerta del Conde
De su lado, el ingeniero José Caminero, contratado
por la OISOE mediante licitación, dijo que lo que se hace es rescatar
un monumento, al referirse la remoción de la Puerta del Conde,
aduciendo que estaba abandonado y entiende que las críticas por las
redes sociales son por desconocimiento.
Destacó que la remodelación se está haciendo con
la asesoría de los departamentos, de Patrimonio Monumental y Cultural
del Ministerio de Cultura, siempre tomando como modelo las fotos
antiguas de la obra.
Dijo que el costo de remodelación del Parque
Independencia que inició en agosto pasado tiene un estimado de 34
millones de pesos.
Cultura y OISOE defienden trabajos
Funcionarios del Ministerio de Cultura y de la
Oficina de Ingenieros Supervisores del Estado (OISOE), explicaron en
rueda de prensa ayer tarde, que pronto el Altar de la Patria recobrará
su aspecto de monumento envejecido.
El director del Museo del Hombre Dominicano,
Christian Martínez Villanueva dijo que los trabajos de remodelación que
se hacen a la Puerta del Conde por los arquitectos e ingenieros “es el
correcto” ya que “ameritaba una rápida intervención por parte de las
autoridades”.
Expresó que hacía 40 años que ese monumento no era
intervenido y que se estaba deteriorando de modo tal que era necesaria
la acción del Gobierno a través de la OISOE y la Dirección de Patrimonio
Monumental del Ministerio de Cultura.
“Este nuevo empañete permitirá una mayor
protección a la superficie muraria prolongando la vida del monumento
dado el poco mantenimiento a que suelen ser sometidas estas estructuras”
dijo.
Manifestó que era urgente la intervención en la
Puerta del Conde para que fuera dotada de una estructura que resistiera
los embates de los años.
De su lado, la arquitecta Nerva Fondeur manifestó
que “los ciudadanos deben confiar en que estos trabajos están
orientados a preservar este valioso monumento, para hacerlo más duradero
y que siga siendo el orgullo patrio que siempre nos ha representado”.
Los profesionales explicaron a los periodistas, en
la misma Puerta del Conde donde fueron convocados, acerca del
seguimiento a las intervenciones y los trabajos de remodelación
realizada, así como las razones que llevaron a aplicarle el empañete
que ha llamado la atención de una parte de los ciudadanos.
De su lado, Caminero, representante de OISOE,
explicó que se decidió revocar y cubrir la superficie de los tramos de
murallas y parte de los muros de la Puerta del Conde, porque estaban en
estado de degradación sus elementos y la composición de dichos muros,
“como son los pedazos de restos de piedras calizas coralinas extraídas
de demoliciones de construcciones cercanas y piedra coralinas”.
Dijo que por causas intrínsecas y extrínsecas a su
estructura, el monumento tenía mucha orificios que permitían la
penetración del agua y monóxido de carbono “y tenían en sus elementos
esquineros sillares con rejuntados casi inexistentes”.
Caminero explicó que ante esa situación hicieron
las correcciones de lugar para que no continuara el deterioro,
rejuntando con una especie de masilla o silicón los sillares en piedra.
Reveló que previo al inicio de los trabajos se
hicieron los estudios técnicos pertinentes, determinándose que el arco
de la Puerta del Conde se estaba deteriorando, porque eran calizas y
que de no resolverse el problema, en 20 años se agravaría su deterioro.
Los funcionarios coincidieron en la importancia
que tiene que la ciudadanía haya puesto interés en el caso del Altar de
la Patria, pero dijeron que pueden confiar en que lo que se ha hecho es
por el bien de la estructura, para que exista para la presente y
futuras generaciones.
Fondeur labora en el Viceministerio de Patrimonio
Cultural, Caminero es contratista de la OISOE, Martínez es asesor de
los trabajos por la OISOE, y los demás funcionarios, Leticia Tejeda,
es directora en funciones de Patrimonio Monumental y Ligia Calero,
subdirectora.
Ministro explica razones “pañete”
Sobre el polémico tema de la restauración de la
Puerta del Conde, el ministro de Cultura, José Antonio Rodríguez,
explicó que los ingenieros que trabajaron en la obra optaron por cubrir
con pañete los muros para preservarla otros 500 años, debido al
deterioro del material con que está construida.
“Aclaro que no se trata de un daño a la Puerta del
Conde, y ese trabajo se hizo consultando a los expertos en la materia,
inclusive a quienes habían trabajado ese monumento en otros años”,
expresó.
Indicó que mediante estudios, los expertos
determinaron que los tramos de muralla y parte de los muros del baluarte
estaban muy deteriorados, algunos con orificios que permitían que le
penetrara el agua y el monóxido de carbono.
“Y eso había que resolverlo ahora y es lo que
hemos hecho”, dijo el Ministro de Cultura al hablar en un conversatorio
en el Auditorio Manuel Del Cabral de la Biblioteca Pedro Mir, de la
Universidad Autónoma de Santo Domingo, UASD.
Críticas de los ciudadanos
Los ciudadanos que pasan por los alrededores del
Parque Independencia se sorprenden por la estructura que está tomando la
fachada de este monumento.
En ese contexto, el estudiante de Publicidad de la
Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), Víctor Manuel Pérez, dijo
que el empañete que le pusieron a la Puerta del Conde le quita la
esencia a la imagen que tiene la población de ese monumento.
“Aunque el lugar es el mismo históricamente
hablando, las personas cambian la generalidad o la visión de lo que
sucedió en ese lugar el 1844, además cuando un grupo de turistas visite
la Puerta del Conde pensará que la infraestructura fue hecha hace 10 o
15 años”, sostuvo el joven Pérez.
Mientras que el profesor Francisco Hilario, de la
materia de Historia Dominicana en el Colegio Sagrado Corazón, de Villa
Juana, manifestó su rechazo al empañete que le piso a la Puerta del
Conde, indicando que eso le quita el valor histórico a la cuna de la
Independencia Nacional.
No obstante, manifestó estar de acuerdo con la
remoción interna de ese sagrado monumento, como es la Puerta del Conde o
Baluarte 27 de Febrero (originariamente llamada Bastión de San Genaro).
Autor: JACQUELINE MORROBEL Y TERESA CASADO